Németországban a Die Welt című konzervatív napilap a civil törvénnyel kapcsolatban, míg Szlovákiában a liberális Sme a migránskvóták nem teljesítése miatt három tagállam ellen indított uniós kötelezettségszegési eljárással összefüggésben foglalkozott Magyarországgal. A Die Welt hírportáljának A civiltársadalom összetűz Orbán Viktorral című írásában a szerző, Boris Kálnoky kiemelte, hogy több szervezet nem veszi figyelembe az új törvényt, ami „kapóra jön Orbánnak”. Kifejtette: a törvény tartalmilag nem eredményez jelentős változást, de a külföldi támogatás feltüntetése lehetőséget ad a kormányzati kommunikációnak, hogy az érintetteket „pellengérre állítsa külföldi érdekek kiszolgálójaként”. Különösen a Soros György által támogatott szervezeteket – tette hozzá a szerző. Az ellenzék a törvény ellen szavazott, így Sorossal azonos nézeteket valló pártokként, és „mindenekelőtt migránsbarátként” lehet beállítani őket. Egyes szervezetek bírósághoz fordultak, és az ítéletig nem kívánják betartani a törvényt. Ennek „következményei beláthatóak”: az adóhatóság feljelentést tesz, ami „felháborodott nemzetközi tudósításokhoz és Brüsszelből érkező nagy nyomáshoz vezet”. Mindez „eszményi muníció” Orbán számára a kampányhoz, hiszen „a nemzeti érdekek védelmezőjeként tudja magát megmutatni” – írta Boris Kálnoky. https://www.welt.de/politik/ausland/article165537544/Zivilgesellschaft-legt-sich-mit-Victor-Orban-an.html A pozsonyi Sme állította kommentárjában azt írta, az Európai Bizottság (EB) döntése – miszerint kötelezettségszegési eljárást indít Lengyelországgal, Magyarországgal és Csehországgal szemben, amiért nem voltak hajlandóak részt venni a migránsok letelepítésében – alapjaiban jó és helyes, az uniós alapok korlátozására vonatkozó javaslat azonban kevésbé szerencsés. A lap kommentátora, Tom Nicholson, „Brüsszel végre azt mondta a xenofób országoknak, hogy elég” című cikkében úgy vélekedett: az uniós alapok megszorítására már hamarabb is sor kerülhetett volna, méghozzá olyan, „a xenofóbiánál relevánsabb okok miatt”, mint a korrupció. Nicholson szerint az uniós forrásokra vonatkozó javaslat a liberális erők közelmúltbéli választási sikereiben gyökerezik. Nem lehet nem észrevenni, hogy „az EB önbizalma megerősödött a populista jobboldal szerencsétlenkedési sorozata” láttán, s megállapítható, hogy az EB keménykezűsége az éledező Brüsszelre alapoz. A liberális lap cikkírója szerint azonban ez nem jelenti azt, hogy „a lázadók megbüntetése helytelen lenne”, mert „nem az unió külpolitikájáról van szó, amiről egyeztetni kellene”, hanem a többi tagállamnak történő segítségnyújtásról. Ebben a kérdésben pedig a három megbüntetett ország – és Szlovákia is – goromba és önző módon viselkedett, s a biztonságra hivatkozva megpróbálta elfedni a migránsok be nem fogadásának igazi okát, ami a „kulturális és vallási sovinizmus” – vélekedett Nicholson, aki szerint erre most Brüsszel azt az üzenetet küldte, hogy „a saját kényelmetek kevésbé fontos, mint százezrek biztonsága és élete”. https://komentare.sme.sk/c/20558694/brusel-povedal-xenofobnym-statom-dost-konecne.html
